Игровой конкурс «Суд импровизации»

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

The_Godfather

Ведущий Конкурсов и Розыгрышей
Команда форума
Модератор
Ведущий конкурсов и игр
Сообщения
5.848
Реакции
69.195
1772644720502.jpg


Март 7-23

Набор участников по предварительной записи

Это не просто игра.
Это импровизация, логика и немного актёрского мастерства.
Здесь нет готового сценария.
Есть только слова.
И то, как вы сможете превратить их в обвинение или оправдание.


В чём суть?

Формируются 4 команды по 5 человек:
две стороны обвинения
и две стороны защиты.
Каждой стороне выдаётся свой набор слов.
Обвинение получает один список.
Защита другой.
Эти слова нельзя заменить.
Нельзя игнорировать.
Нельзя «забыть».
Их нужно вплести в свою версию событий.

Органично. Убедительно. Логично.

Подготовка к игре

До 7 участников распределяются на команды.
Из словаря «1000 популярных существительных» случайным образом выбираются слова:
10 слов для одной стороны
10 слов для другой
Все выпавшие слова обязательны к использованию.
К концу третьего хода каждое слово должно прозвучать.
Слова можно соединять, склонять, объединять в фразы.
Главное чтобы они стали частью вашей позиции.


Как проходит игра?

Команда обвинения имеет преимущество и начинает процесс.
Она представляет событие и формирует первую версию произошедшего.
Далее у каждой стороны есть 3 хода:

1. Допрос сторон
Обвинение излагает свою картину событий.
Защита отвечает своей версией.

2. Аргументы
Обвинение усиливает давление, приводит доводы.
Защита парирует и разрушает логику оппонента.

3. Заключительное слово
Каждая команда подводит итог и формирует финальную позицию.
К этому моменту все выданные слова должны быть использованы.


Что здесь важно?

Импровизация
Умение быстро мыслить и адаптироваться.

Логика
Насколько стройно вы выстраиваете цепочку аргументов?

Креативность
Как вы превращаете случайные слова в сильные доказательства?

Командная работа
Слышите ли вы друг друга и усиливаете ли общую позицию?

Судья ведущий игры.
Он внимательно следит за ходом процесса,
оценивает убедительность сторон
и выносит финальный вердикт:
Виновен.
Или

Оправдан.


Ссылка на правила------->

Ветка для отзывов ------->



Призовой фонд – $1050

В команде победителей, каждый участник получит по 50$

В команде проигравших каждый участник получит по 25$


Это не просто спор.
Это словесный поединок,
где случайные слова становятся оружием.
И только от вас зависит,

кто победит в этом процессе.
 
Всем привет! Принимал участие в очень прикольной игре "Суд импровизации". Игра затягивает с головой, очень веселая и интересная! Нашей команде стоило не малых усилий что бы вырвать победу! Хочу от души поблагодарить всех моих сотоварищей по команде @Djusi5 @Simon Bolivar @valik13 @Не WeRDIkT и конечно нашего кэпа @Скиталец вы большие молодцы, так же спасибо нашим соперникам, это была не простая, но весьма интересная битва) Большое спасибо за игру и возможность почувствовать себя в новой для себя роли, а так же найти новых друзей нашего уважаемого судью и ведущего @The_Godfather Приз 60$ пришел на внутренний кошелек
Снимок экрана 2026-03-20 114949.png
 
Горячо приветствую Всех:Clapping1::Hi1::Friends1:
участвовал в игре на стороне защиты,и ,победили:Dance41:
огромное спасибо команде, @Скиталец , Тебе особенно:Bb1::Friends1:
Все молодцы,кроме конечно не явившегося:zloy:
но Нам от этого только +
так же хочу поблагодарить беспристрастный суд,
в лице @The_Godfather ,Он же организатор данной вечеринки:Clapping1::Bb1::Good1::Friends1:
и Сам форум,за поощрение хороших идей @RUTOR :Friends1:
приз в 60$ получен на внутренний кош,спсасибо:Dance41::Friends1:
пользуясь случаем,хочу обратиться,вот появилась какая то новая игра ЛОТО и там
разыгрывают статус подтверждённого,прошу,уберите это,это будет опять
рассадник мультов,итак по копеечкам стараемся общими силами
искоренить это ублюдство мультоводное heeeelpheeeelp:Friends1:
 
Здравствуйте Уважаемый суд! Почетные присяжные заседатели!
Наша сторона выступает в защиту Штурманова О.В. и Ползунова В.Т, мы внимательно изучили детали.
Уважаемые господа присяжные заседатели, уважаемый суд!

Сегодня Вам предстоит вынести вердикт по делу, которое не оставит равнодушным никого из присутствующих в этом зале. Я благодарю Вас за вашу колоссальную работу, за внимание, с которым Вы будете слушать эти сложные, порой противоречивые, показания на протяжении всего будущего процесса. Вы пришли сюда из разных сфер жизни, но сейчас на Вас лежит особая миссия - вершить правосудие.


Обвинительный акт 18 марта 2026 года. г. Санкт-Петербург

Я, дознаватель отдела дознания линейного отдела МВД России на транспорте по г. Санкт-Петербург, капитан полиции Вахрушев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 282228, возбужденного по факту контрабанды наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно статьи 229.1 часть 3 УК РФ, а также статьи 35 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Штурманов Олег Валентинович, являясь капитаном сухогруза "Звезда", в период с 10 января по 16 марта 2026 года, организовал на борту судна, канал поставки наркотических средств. Согласно полученным оперативным данным на судне оборудовали тайники для перевозки груза. Тайники были устроены в жилых помещениях, технических отсеках и на капитанском мосту.
На основании судебного решения № 2-339/2026, на борту "Звезды" велась скрытая видеофиксация. На записях видно, как члены экипажа в условиях сильного ветра и шторма, переносят крупные свертки. Работа задействованных членов команды, шла под аккомпонемент музыки, которую транслировало судовое радио. В открытом океане вдали от портов, экипаж чувствовал себя в безопасности.
Поток контрабанды был прерван во время несчастного случая, с одним из членов команды, возникшего в следствии несоблюдения техники безопасности. В ночь с 15 на 16 марта старший механик Ползунов В.Т., 1979 г. рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения выпал за борт. В ходе спасательной операции за борт также унесло горшок с цветком, стоявший на подоконнике открытого окна каюты, одного из членов экипажа задействованного в контрабанде. В этом горшке хранилась часть перевозимых наркотиков. Пакеты всплыли, в следствии чего их подобрали подошедшие на помощь. Так правда вскрылась и обстоятельства произошедшего всплыли наружу.
При обыске судна изъяты пакеты с порошком, видеозаписи с камер наблюдения, а также сам горшок с остатками растения. На записях зафиксировано как обвиняемый лично проверяет схроны и отдает распоряжения. Своими действиями гражданин Штурманов О.В. пытался построить мост между законным рейсом и незаконной прибылью наивно полагая, что его смекалка и опыт капитана помогут избежать наказания. Но его голова была занята только тем как распихать груз по надежным местам.
Таким образом, гражданин Штурманов О.В. совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 229.1 УК РФ, а также статьи 35 УПК РФ - контрабанда наркотических средств совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

Обвиняемые:

Штурманов Олег Валентинович, 21 апреля 1971 года рождения, уроженец г. Мурманск, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, ул. Портовая, д. 5, кв. 12, ранее не судим.

Ползунов Виталий Тимофеевич 11 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Северодвинск, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. Ладо Кецховели, д. 112, кв. 33, ранее не судим.

Потерпевший:

По данному делу потерпевшим признано государство в лице Федеральной таможенной службы РФ.

Список лиц подлежащих вызову в суд:

Подсудимый Штурманов О.В., капитан сухогруза "Звезда"

Подсудимый Ползунов В.Т. старший механик сухогруза "Звезда"

Свидетель Кокин П.В. штурман сухогруза "Звезда".

Свидетель Губанов И.С. боцман сухогруза "Звезда".

Эксперт Раскопкина Е.М проводившая исследование изъятых веществ.

Понятой Угаров А.Т. участвовавший при обыске.

Понятой Прилепин С.А. участвовавший при обыске.

Приложения:
К акту прилагается справка о сроках дознания, избранной мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках.

Дознаватель отдела дознания: ___________________ Вахрушев А.В.

"Согласовано":
Начальник органа дознания: __________________ подполковник полиции Воронов К.Д.

Основываясь на материалах уголовного дела №282228 представленных обвинительной стороной, я с полной уверенностью заявляю о том, что мои подзащитные невиновны!

Сторона защиты считает необходимым заявить о несостоятельности доводов следствия и грубых нарушениях при сборе доказательной базы. Весь обвинительный акт построен не на фактах, а на субъективных домыслах и предвзятой трактовке событий.

Первое: следствием достоверно установлено, что в ночь с 15 на 16 марта Ползунов В.Т. выпал за борт судна. Причиной инцидента послужило нарушение техники безопасности и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Данное происшествие является типичным несчастным случаем, обусловленным бытовым нарушением дисциплины. Оно не имеет и не может иметь никакой юридической или логической связи с перемещением контрабанды. Состояние сильного алкогольного опьянения Ползунова В.Т. в момент падения, официально зафиксированное дознанием, само по себе исключает возможность его участия в каких-либо скоординированных, технически сложных или секретных действиях. Человек в подобном состоянии физически не способен участвовать в управлении процессом транспортировки груза, особенно в условиях шторма и штормовой качки.

Второе: обвинение трактует видеозаписи (судебное решение № 2-339/2026) предвзято, игнорируя морские регламенты. Согласно записям в Судовом журнале, в инкриминируемый период судно находилось в зоне шторма. Капитаном Штурмановым О.В. была отдана официальная команда: «Закрепить палубное оборудование по-штормовому»

Согласно записям в Судовом журнале и распоряжениям капитана Штурманова О.В. от указанных дат, судно находилось в зоне действия штормового фронта. В журнале официально зафиксирована команда: «Подготовить судно к шторму, закрепить палубное оборудование и инвентарь по-штормовому».
Таким образом, запечатленные на видео перемещения членов экипажа с крупными объектами в руках являются не чем иным, как выполнением прямого приказа по обеспечению безопасности судна. Команда переносила штурмовое снаряжение: дополнительные крепления, такелаж и защитные чехлы, что является стандартной рутиной в подобных метеоусловиях.

Нахождение капитана Штурманова О.В. в технических отсеках и на капитанском мостике, которое следствие пытается представить как «проверку схронов», является его прямой служебной обязанностью. Капитан обязан лично контролировать герметичность люков, целостность переборок и состояние корпуса судна во время шторма. Данные обходы зафиксированы в регламенте работ и не имеют никакого отношения к организации тайников.

Третье: упоминание в обвинении музыки, транслируемой по судовому радио, как способа «маскировки» преступления, является субъективным и полным домыслом.
Музыка была не такой громкой, чтобы помешать слышать все остальное, если бы кто-то таскал тяжелые ящики, это было бы слышно сквозь любую музыку, показания членов экипажа подтверждают, что несмотря на работающее радио, в жилых блоках сохранялась "рабочая тишина". А сама музыка является обычной практикой для поддержания морального духа экипажа и не может рассматриваться как улика или элемент преступного умысла.

В дополнение к ранее изложенным доводам, сторона защиты считает необходимым обратить внимание суда на критические противоречия в версии обвинения, касающиеся ключевого вещественного доказательства — цветочного горшка, якобы послужившего контейнером для перевозки запрещенных веществ.

- Согласно материалам дела, на борту сухогруза «Звезда» в соответствии с судебным решением № 2-339/2026 проводилась скрытая видеофиксация. Однако ни на одной из представленных записей не зафиксировано наличие цветочного горшка на подоконниках или в жилых помещениях судна. Окно, из которого, по версии дознания, выпал указанный предмет, ни разу не попадало в объектив камер, что лишает следствие прямых доказательств нахождения данного объекта на борту до инцидента.
- В ходе допросов членов экипажа судна было установлено, что никто из сотрудников не наблюдал ранее указанного растения в помещениях сухогруза. В условиях ограниченного и замкнутого пространства судна наличие постороннего бытового предмета (растения) не могло остаться незамеченным коллективом, что ставит под сомнение само существование «тайника в горшке» на борту «Звезды».
- Процесс непосредственного обнаружения и извлечения горшка из воды во время спасательной операции не был зафиксирован средствами видеосъемки. Данный предмет был предъявлен понятым значительно позже, уже на палубе судна.

Согласно фототаблицам, составленным на месте происшествия, а также на основании показаний понятых, грунт в представленном горшке на момент осмотра был абсолютно сухим.
С точки зрения элементарных законов физики и здравого смысла, нахождение горшка с землей в открытом море во время шторма (как утверждает обвинение) исключает сохранение почвы в сухом состоянии. Намокание земли при попадании в морскую воду неизбежно. Факт наличия сухого грунта в «выловленном» предмете прямо указывает на то, что данный объект не находился в воде, а его происхождение не связано с описываемым инцидентом.
Особое внимание защиты вызывает протокол изъятия вещественных доказательств. Следствие утверждает, что пакеты были выловлены в море отдельно, но при этом в документах фигурирует некий "сухой горшок", между ними нет никакой связи.


Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть четко указаны и мотивы.
В представленном обвинении полностью отсутствуют данные о массе (весе) изъятых веществ и результатах судебно-химической экспертизы.
Так же отсутствуют цифры и химический анализ, утверждение следствия о «наркотиках» является голословным. Не исключено, что в изъятых пакетах находилось бытовое вещество (стиральный порошок или иные разрешенные товары).


Ваша честь! Завершая свою речь, я хочу подчеркнуть: это уголовное дело не более чем чье — то неосторожное письмо, ставшее доносом, лишенным фактов.
Мой подзащитный Штурманов — настоящий мастер своего дела, действовавший строго по уставу. Для него судно — это родная земля под ногами, и его единственной целью было спасение экипажа, а не контрабанда. Когда в штормовом небе гаснет последний свет, долг капитана — сохранить людей.
Посмотрите на эти видеозаписи: через мутное окно камеры не видно ни лиц, ни содержимого мешков. Делать выводы о наркотиках без экспертизы — это все равно что искать цветы в пустом заснеженном поле.
 
Последнее редактирование:
Раунд!)
 
Очень) Будут уничтожены в ответном слове)
Слабо, дак слабо, у вас вотбщее Ползунов обвиняемый, а в обвинительном заключении вашем ни слова как он к контрабанде причастен, а только лишь то, что он пьяный упал за борт, но обвиняется в контрабанде :D это наверное сильно должно называться судя вашей логики :D
 
Слабо, дак слабо, у вас вотбщее Ползунов обвиняемый, а в обвинительном заключении вашем ни слова как он к контрабанде причастен, а только лишь то, что он пьяный упал за борт, но обвиняется в контрабанде :D это наверное сильно должно называться судя вашей логики :D
На записях видно, как члены экипажа в условиях сильного ветра и шторма, переносят крупные свертки. Работа задействованных членов команды, шла под аккомпонемент музыки, которую транслировало судовое радио. В открытом океане вдали от портов, экипаж чувствовал себя в безопасности.

Ползунов не член экипажа? Читай внимательнее)
 
На записях видно, как члены экипажа в условиях сильного ветра и шторма, переносят крупные свертки. Работа задействованных членов команды, шла под аккомпонемент музыки, которую транслировало судовое радио. В открытом океане вдали от портов, экипаж чувствовал себя в безопасности.

Ползунов не член экипажа? Читай внимательнее)
Смешно, дак помимо ползунова еще члены экипажа есть, они не привлекаются почему то :D И ты мне еще читать внимательней советуешь :D Ладно я понял, ждём очередную мощь по типу как с ползуновым :D
 
Смешно, дак помимо ползунова еще члены экипажа есть, они не привлекаются почему то :D И ты мне еще читать внимательней советуешь :D Ладно я понял, ждём очередную мощь по типу как с ползуновым :D
Смеется тот кто смеется последним) Ждите) Скоро всё будет)
 
Здравствуйте Уважаемый суд! Почетные присяжные заседатели!
Наша сторона выступает в защиту Штурманова О.В. и Ползунова В.Т, мы внимательно изучили детали.


Основываясь на материалах уголовного дела №282228 представленных обвинительной стороной, я с полной уверенностью заявляю о том, что мои подзащитные невиновны!

Сторона защиты считает необходимым заявить о несостоятельности доводов следствия и грубых нарушениях при сборе доказательной базы. Весь обвинительный акт построен не на фактах, а на субъективных домыслах и предвзятой трактовке событий.

Первое: следствием достоверно установлено, что в ночь с 15 на 16 марта Ползунов В.Т. выпал за борт судна. Причиной инцидента послужило нарушение техники безопасности и нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Данное происшествие является типичным несчастным случаем, обусловленным бытовым нарушением дисциплины. Оно не имеет и не может иметь никакой юридической или логической связи с перемещением контрабанды. Состояние сильного алкогольного опьянения Ползунова В.Т. в момент падения, официально зафиксированное дознанием, само по себе исключает возможность его участия в каких-либо скоординированных, технически сложных или секретных действиях. Человек в подобном состоянии физически не способен участвовать в управлении процессом транспортировки груза, особенно в условиях шторма и штормовой качки.

Второе: обвинение трактует видеозаписи (судебное решение № 2-339/2026) предвзято, игнорируя морские регламенты. Согласно записям в Судовом журнале, в инкриминируемый период судно находилось в зоне шторма. Капитаном Штурмановым О.В. была отдана официальная команда: «Закрепить палубное оборудование по-штормовому»

Согласно записям в Судовом журнале и распоряжениям капитана Штурманова О.В. от указанных дат, судно находилось в зоне действия штормового фронта. В журнале официально зафиксирована команда: «Подготовить судно к шторму, закрепить палубное оборудование и инвентарь по-штормовому».
Таким образом, запечатленные на видео перемещения членов экипажа с крупными объектами в руках являются не чем иным, как выполнением прямого приказа по обеспечению безопасности судна. Команда переносила штурмовое снаряжение: дополнительные крепления, такелаж и защитные чехлы, что является стандартной рутиной в подобных метеоусловиях.

Нахождение капитана Штурманова О.В. в технических отсеках и на капитанском мостике, которое следствие пытается представить как «проверку схронов», является его прямой служебной обязанностью. Капитан обязан лично контролировать герметичность люков, целостность переборок и состояние корпуса судна во время шторма. Данные обходы зафиксированы в регламенте работ и не имеют никакого отношения к организации тайников.

Третье: упоминание в обвинении музыки, транслируемой по судовому радио, как способа «маскировки» преступления, является субъективным и полным домыслом.
Музыка была не такой громкой, чтобы помешать слышать все остальное, если бы кто-то таскал тяжелые ящики, это было бы слышно сквозь любую музыку, показания членов экипажа подтверждают, что несмотря на работающее радио, в жилых блоках сохранялась "рабочая тишина". А сама музыка является обычной практикой для поддержания морального духа экипажа и не может рассматриваться как улика или элемент преступного умысла.

В дополнение к ранее изложенным доводам, сторона защиты считает необходимым обратить внимание суда на критические противоречия в версии обвинения, касающиеся ключевого вещественного доказательства — цветочного горшка, якобы послужившего контейнером для перевозки запрещенных веществ.

- Согласно материалам дела, на борту сухогруза «Звезда» в соответствии с судебным решением № 2-339/2026 проводилась скрытая видеофиксация. Однако ни на одной из представленных записей не зафиксировано наличие цветочного горшка на подоконниках или в жилых помещениях судна. Окно, из которого, по версии дознания, выпал указанный предмет, ни разу не попадало в объектив камер, что лишает следствие прямых доказательств нахождения данного объекта на борту до инцидента.
- В ходе допросов членов экипажа судна было установлено, что никто из сотрудников не наблюдал ранее указанного растения в помещениях сухогруза. В условиях ограниченного и замкнутого пространства судна наличие постороннего бытового предмета (растения) не могло остаться незамеченным коллективом, что ставит под сомнение само существование «тайника в горшке» на борту «Звезды».
- Процесс непосредственного обнаружения и извлечения горшка из воды во время спасательной операции не был зафиксирован средствами видеосъемки. Данный предмет был предъявлен понятым значительно позже, уже на палубе судна.

Согласно фототаблицам, составленным на месте происшествия, а также на основании показаний понятых, грунт в представленном горшке на момент осмотра был абсолютно сухим.
С точки зрения элементарных законов физики и здравого смысла, нахождение горшка с землей в открытом море во время шторма (как утверждает обвинение) исключает сохранение почвы в сухом состоянии. Намокание земли при попадании в морскую воду неизбежно. Факт наличия сухого грунта в «выловленном» предмете прямо указывает на то, что данный объект не находился в воде, а его происхождение не связано с описываемым инцидентом.
Особое внимание защиты вызывает протокол изъятия вещественных доказательств. Следствие утверждает, что пакеты были выловлены в море отдельно, но при этом в документах фигурирует некий "сухой горшок", между ними нет никакой связи.


Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть четко указаны и мотивы.
В представленном обвинении полностью отсутствуют данные о массе (весе) изъятых веществ и результатах судебно-химической экспертизы.
Так же отсутствуют цифры и химический анализ, утверждение следствия о «наркотиках» является голословным. Не исключено, что в изъятых пакетах находилось бытовое вещество (стиральный порошок или иные разрешенные товары).


Ваша честь! Завершая свою речь, я хочу подчеркнуть: это уголовное дело не более чем чье — то неосторожное письмо, ставшее доносом, лишенным фактов.
Мой подзащитный Штурманов — настоящий мастер своего дела, действовавший строго по уставу. Для него судно — это родная земля под ногами, и его единственной целью было спасение экипажа, а не контрабанда. Когда в штормовом небе гаснет последний свет, долг капитана — сохранить людей.
Посмотрите на эти видеозаписи: через мутное окно камеры не видно ни лиц, ни содержимого мешков. Делать выводы о наркотиках без экспертизы — это все равно что искать цветы в пустом заснеженном поле.
Уважаемый судья, сторона защиты пытается представить дело как набор случайностей и ошибок следствия. Но сухие факты в данном случае говорят иначе. Давайте разберем аргументы стороны защиты и ответим по каждому.
Сторона защиты утверждает, что падение Ползунова В.Т. якобы несчастный случай, не связанный с контрабандой. Но ведь сторона обвинения не связывает его с контрабандой напрямую. Этот случай стал как бы отправной точкой, именно после него оперативникам пришлось действовать на опережение, потому что подошедшая на помощь команда спецназа, обнаружила в воде сверток, который до этого находился в горшке с цветком, который к слову плавал рядом.
Состояние опьянения механика не мешало ему ранее участвовать в подготовке тайников. На видеозаписях зафиксировано как Ползунов В.Т,, за несколько часов до инцидента перемещался с теми же полимерными свертками, которые позже обнаружили оперативники. Опьянение наступило уже после, когда Ползунов В.Т. позволил себе употребить алкогольные напитки в своем жилом помещении.

Идём далее, капитан Штурманов действительно отдал приказ закрепить оборудование по штормовому. Но уважаемый суд, судовой журнал фиксирует дату этого приказа 14-го марта. Инкриминируемые действия на видео датированы 15-16 марта, когда поднялся штормовой ветер. Команда переносила ничто иное как те самые крупные свёртки из плотного полимерного материала. На записях видно как одни и те же лица поднимаются из технических отсеков без груза, а спускаются со свертками, которые никак нельзя назвать такелажом. Экспертизой установлено, что предоставленное на исследование белое кристаллообразное вещество, содержащихся в полимерных свертках, является наркотическим средством - 4-метилметкатинон, общей массой 82340 граммов, подтверждает эксперт криминалистической лаборатории Раскопкина Е.М. Изьятый объем наркотических средств признан особо крупным.

Изъятые свертки размещались в местах, не предусмотренных судовой инструкцией для хранения чего либо. И капитан Штурманов О.В. лично контролировал этот процесс исходя из полученных видеозаписей. Уважаемый суд, капитан Штурманов О.В. проверял не герметичность люков, а открывал переборки относящиеся к внутреннему контуру корпуса сухогруза "Звезда". Его обходы тех. отсеков во время штормового ветра, была ничем иным, как проверкой сделанных схронов, так как конструкция сухогруза "Звезда" допускает, что при сильной качке тайник мог провалиться глубже в отсек прошивки, в связи с чем его извлечение может занять больше времени.

Что касаемо музыки, то мы считаем что сторона защиты придает этому факту слишком буквальное значение. Хотим отметить что упоминание музыки в обвинительном акте это не улика, а всего лишь иллюстрация обстановки которую увидели наши оперативники при просмотре видеозаписей. Обвинение ведь не утверждает, что музыка заглушала звуки, не так ли? Свидетель Кокин указал что музыка играла, но это не мешало слышать команды. Защита сама подтвердила, что в жилых блоках сохранялась рабочая тишина. Значит никакой маскировки и не было. Таким образом упоминание музыки в нашем обвинении не является доказательством вины, это просто деталь обстановки, которую защита по какой-то причине, пытается представить как значимый аргумент.

Кроме того, защита озвучила несколько противоречивых утверждений и мы считаем это крайне важно отметить. Горшок не попал на скрытую видеозапись поскольку камеры были установлены в местах общего пользования, коридорах и трюмах. Подоконник где он находился был установлен и расположен старшим механиком, в личной каюте Ползунова В.Т. Оперативники не устанавливали туда скрытую видеофиксацию. Это банальное соблюдение закона о неприкосновенности жилища.

Перейдем к аргументу стороны защиты о том, что члены экипажа не видели растение. Это заведомо ложная информация. Что мы имеем из материалов дознания? На судне находилось 12 человек. Допрошено 10. Шестеро из них подтвердили что видели горшок на подоконнике в каюте Ползунова В.Т. Четверо включая капитана сказали, что не обращали внимания, что вполне ожидаемо. Но уважаемый суд, показания "не видел" не означают, что там не было горшка. Давайте зафиксируем этот момент.
Горшок также не снимали на видео при извлечении из воды, это действительно так. Но хотим отметить что спасательная операция проводилась в темное время суток в условиях штормового ветра. Целью операции в первую очередь было спасение старшего механика Ползунова В.Т., а не фиксация улик! Уже в последствии горшок был извлечен и передан на борт. Понятые подтверждают что он находился рядом со свертком и непосредственно самим Ползуновым В.Т. во время операции. В глазах следствия их показания весьма последовательны. Сам Ползунов в дальнейшем подтвердил принадлежность данного цветочного горшка ему.

Сторона защиты также утверждает, что грунт в горшке согласно фото таблицам был сухим. Но по другому фото, после изучения, совершенно очевидно, что грунт сырой, ведь механик старался поддерживать растение в живом состоянии, чтобы оно не вызывало лишних подозрений. В связи с этим грунт в цветочном горшке всегда поддерживался во влажном состоянии, а подсыхал только верхний слой грунта, который и увидела сторона защиты на фото. Данный довод защиты ложный и вводит суд в заблуждение.

Перейдем к аргументу защиты о том что отсутствуют данные о массе изъятых веществ и результатах судебно химической экспертизы. Это также заведомо ложные показания. К материалам дела приобщено заключение эксперта № 452 от 20 марта 2026 года.

Экспертно-криминалистический отдел МВД

ЭКСПЕРТНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МВД

197777, Северо-Западный Федеральный Округ, г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, д.1

тел/факс: +7 812 345 23 34



ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

№ 452
составлено 20.03.2026 года


Производство экспертизы начато: 10-15 часов 16.03. 2026 года.

Производство экспертизы окончено: 19-25 часов 26.03.2026 года.

Место проведения исследования: Северо-Западный Федеральный Округ, г. Санкт-Петербург, ул. Лабораторная, д.1



Экспертизой установлено, что предоставленное на исследование белое кристаллообразное вещество, общей массой 82340 грамм, содержащихся в полимерных свертках, является наркотическим средством - 4-метилметкатинон.

Масса чистого постоянного веса данного наркотического средства 4-метилметкатинон составляет - 82340 грамм.

4-метилметкатинон является наркотическим средством и включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.


Сведения о квалификации эксперта:

Раскопкина Е.М. - сертифицированный эксперт криминалистической лаборатории, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Судебная экспертиза», квалификация «Судебный эксперт».
Стаж работы: 15 лет по экспертной специализации «Криминалистическая экспертиза наркотических средств: исследование наркотических средств и их прекурсоров»

Стаж в области судебной экспертизы с 2000 года.

Общая масса изъятого порошка составляет 82 килограмма 340 граммов. Эксперт криминалистической лаборатории Раскопкина Е.М. подтвердила наличие в свертках наркотического средства мефедрон. В ходе следствия, защита не запрашивала копию этого заключения. Если она его игнорирует это ее процессуальная позиция, а не отсутствие доказательств.

IMG_20260323_093223.jpg

Идём дальше. Статья 220 УПК РФ требует указывать мотивы. Но в обвинительном акте они указаны и очевидно что это корыстный мотив, подтвержденный оперативной информацией о договоренности капитана с получателями груза в порту назначения. Сведения об этом содержатся в показаниях свидетеля под псевдонимом, чья личность рассекречена в установленном порядке.

Сторона защиты также утверждает что Штурманов О.В. действовал строго по уставу и спасал экипаж. Но его действия по перемещению груза не имеют отношения к спасению. Он не вызывал никаких спасательных служб, не запрашивал помощь. Старший механик Ползунов В.Т. выпал за борт по собственной неосторожности. Море и океан не прощают ошибок. Но капитан не мог предотвратить этого.

Перейдем к доводу стороны защиты о качестве видеозаписи через якобы "мутное окно". Тем не менее данные видеозаписи позволяют идентифицировать участников. Восемь членов экипажа опознали себя и капитана на этих кадрах. Вовлеченная в контрабанду команда, не знала достоверно содержимое свертков, просто выполняя приказы капитана Штурманова О.В. и старшего механика Ползунова В.Т. и не имела преступного умысла, по сокрытию и контрабанде наркотических, что достоверно известно исходя из материалов оперативного наблюдения.

Также в распоряжении стороны обвинения имеется фонетическая экспертиза видеозаписей полученных в ходе оперативного наблюдения за подозреваемыми.

Фоноскопическая экспертиза
Экспертиза №157968


Объектом исследования выступили видеозапись, зафиксировавшая события, произошедшие на сухогрузе "Звезда". Особенностью материалов является различное качество записи, фиксация с разных ракурсов (статика и динамика), наличие фоновых шумов, множественных дикторов и случаев одновременной фонации.

Видеозапись 1: файл MP4, продолжительность 1 мин 08 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек.

Целью экспертизы являлась комплексная оценка событий, зафиксированных на представленных видеоматериалах. Экспертами решались задачи по установлению дословного содержания речевых сообщений, идентификации дикторов, описанию последовательности действий всех участников событий, а также анализу всех фактов происходящего. Основная сложность заключалась в работе с зашумленными аудиодорожками, содержащими множественные наложения реплик, что потребовало применения методов аудитивного, лингвистического и инструментального анализа.
В процессе исследования использовались специализированное программное обеспечение и методики, регламентированные для видеотехнической и лингвистической экспертиз. Для анализа видеоряда применялись методы раскадровки и детального просмотра для фиксации всех действий участников. Анализ аудиозаписей проводился с опорой на методические рекомендации по установлению дословного содержания разговоров, включая дифференциацию дикторов и атрибуцию реплик в условиях сложной звуковой обстановки.

1. Установить голос предлежащему каждого из лиц, находящихся на видеозаписях с раскадровкой видеозаписи.
2. Могли ли фигуранты сокрыть факты преступного умысла от следствия проводивших дознание.
3. Каково дословное содержание разговора?

Исследуемая видеозапись - Видеозапись 1: файл MP4, продолжительность 1 мин 08 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек. имела качество выше среднего, голоса и речь говорящих были хорошо разборчивы.
Благодаря большому опыту и специальным знаниям, а также современному профессиональному фоноскопическому оборудованию и специальному программному обеспечению, эксперты судебных экспертиз смогли произвести качественную и полноценную идентификацию личности по звуковой дорожке видеозаписи Видеозапись 1: файл MP4, продолжительность 1 мин 08 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек. и установить дословное содержание разговоров.

Проведенное фонографическое исследование позволило достоверно установить:
Голоса на записи Видеозапись 1: файл MP4, продолжительность 1 мин 08 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек. принадлежат:

Штурманову Олегу Валентиновичу 21 апреля 1971 года рождения, уроженец г. Мурманск, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, ул. Портовая, д. 5, кв. 12, ранее не судим.

Ползунову Виталию Тимофеевичу 11 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Северодвинск, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. Ладо Кецховели, д. 112, кв. 33, ранее не судим.

Текстовая расшифровка записей Видеозапись 1: файл MP4, продолжительность 1 мин 08 с, разрешение 1920x1080, частота кадров 15 кадров/сек.

- «Олег меня трясет, мне кажется за нами следят. Я видел в последнем порту прибытия подозрительных гражданских, плюс какая-то Веста за мной минут 30 каталась, во время нашей крайней стоянки когда я снимал бабки за прошлый рейс.»
- «Виталик завязывай моросить, вес упакован, команда все сложила, мы все с тобой надёжно спрятали, никто ничего не знает.»
- «Не знаю Олег, чуйка у меня, если мы продолжим, быть беде, от этой наркоты я уже весь поседел. Из-за стресса я злоупотребляю алкашкой и плохо себя контролирую.» - - «Виталя соберись, это последний рейс и мы в шоколаде, этот мефедрон знает вся область и соседние края, наш товар один из лучших на рынке.
Послушай, Виталя последняя сделка, не очкуй, мы попилим бабки и уйдём в закат! И давай это, смотри сегодня много не дави водки, уже итак еле стоишь.»

Данная экспертиза достоверно подтверждает о том, что обвиняемые знали что перевозят и имели на это преступный умысел и мотивацию, в виде получения незаконной прибыли с продажи наркотических средств на территории Ленинградской области и прилежащих территорий. Кроме того, у стороны обвинения имеется протоколы личного досмотра старшего механика Ползунова В.Т. и протокол осмотра сухогруза "Звезда".

Посмотреть вложение 2492973
ПРОТОКОЛ
личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице


г. Санкт Петербург «17» марта 2026 г.
Досмотр начат в 03ч. 20 мин. Досмотр окончен в 03 ч. 55 мин.
Должность, Ф.И.О. лица, составившего протокол: Старший оперуполномоченный Козлов С.А

В присутствии понятых:


  1. Прилепин С.А., адрес регистрации: г. Санкт Петербург, пр. Непокоренных 12, кв. 123
  2. Угаров А.Т. , адрес регистрации: г. Санкт Петербург, ул. Сестрорецкая 3, кв. 54
В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ / ст. 184 УПК РФ произведен личный досмотр имущества гражданина:
Ползунова Виталия Тимофеевича 11 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Северодвинск, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ул. Ладо Кецховели, д. 112, кв. 33, ранее не судим
Заявление лица: «Внутри обнаруженного в воде горшка с цветком ранее был спрятан свёрток с наркотическими средствами который подняли из воды».
В ходе досмотра обнаружено и изъято:
Из воды изъят сверток из полимерного материала внутри которого находится кристаллическое порошкообразное вещество светлого цвета.
Мобильный телефон IPhone 11 Pro, Imei: 490154203237518
Часы Apple Watch SE 3 Imei: 490156763289058

Упаковка: Изъятое вещество помещено в бумажный конверт №1, опечатано печатью №1 подписано понятыми и мной.

Заявления лиц, участвующих в досмотре: _______________________
Подписи:
Понятые: ___________ /Прилепин С.А.,
___________/Угаров А.Т.
Лицо: ___________ /Ползунов В.Т.
Должностное лицо: ___________ / Козлов С.А.

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия


сухогруз "Звезда", технический отсек“​
17​
марта​
20​
26г.

(место составления)


Осмотр начат
в
04​
ч
10​
мин.
Осмотр окончен
в
08​
ч
35​
мин.
Старший оперуполномоченный отдела дознания линейного отдела МВД России на транспорте по г. Санкт-Петербург
(должность следователя (дознавателя),
капитан юстиции Козлов С.А. ,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
получив сообщение оперативного дежурного линейного линейного отдела МВД России на транспорте по г. Санкт-Петербург
(от кого, о чем)
,

прибыл в г. Санкт-Петербург в АО «Морской порт Санкт-Петербург», где задержан сухогруз "Звезда"
(куда)
и в присутствии понятых:
1. Прилепин С.А.,
(фамилия, имя, отчество
г. Санкт Петербург, пр. Непокоренных 12, кв. 123
и место жительства понятого)
2. Угаров А.Т.
(фамилия, имя, отчество
г. Санкт Петербург, ул. Сестрорецкая 3, кв. 54
и место жительства понятого)

с участием задержанных в подозрении на перевозку и распространение наркотических средств капитана сухогруза "Звезда" Штурманова О.В., 21 апреля 1971 г.р. и старшего механика Ползунова В.Т., 11 декабря 1979 г.р.


(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,​
эксперта-криминалиста Раскопкиной Е.М.
участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях

его адрес и другие данные о его личности)


в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ
произвел осмотр технического отсека сухогруза "Звезда"

(чего)​


Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.


Участвующие лица:

(подпись)


(подпись)



(подпись)​

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.


(подпись понятого)



(подпись понятого)​
Специалисту (эксперту) Раскопкиной Е.М.
(фамилия, имя, отчество)
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.


(подпись специалиста (эксперта))​


(подпись понятого)
(подпись понятого)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств




Осмотр производился в условиях хорошего искусственного освещения
(погода, освещенность)


Осмотром установлено: что в техническом отсеке сухогруза "Звезда", в технических помещениях с доступом к внутреннему контуру сухогруза,
(что именно, описываются процессуальные действия
за обшивкой устроены тайники с полиэтиленовыми упаковками утеплителя, в которых спрятаны свертки из полимерного материала, с кристаллическим

порошкообразным содержимым, визуально схожим с наркотическими средствами. Изъятое опечатано, будет приобщено к уликам и передано на лабораторную

экспертизу для установление факта принадлежности к наркотическим средствам и определении массы.




(подпись понятого)
(подпись понятого)



Давайте подведем итог, уважаемый суд, в данном деле правда лежит не в риторике, а в вещественных доказательствах, имеющихся у обвинения, которые сторона защиты пытается обесценить, не предлагая при этом взамен ни одного объективного аргумента. Доводы защиты не выдерживают критики и во многом ложны изначально. Улики против обвиняемых Ползунова В.Т. и Штурманова О.В. непоколебимы и собраны в необходимом объеме для вынесения обвинительного приговора. Просим суд признать доводы защиты несостоятельными, а обвинение доказанным.
 
Последнее редактирование:
Ввиду того, что сторона защиты не смогла представить суду последовательную и обоснованную линию защиты, судебное разбирательство подошло к своему логическому завершению.
Победила сторона обвинения!
 
Спасибо за победу дядьки.. Жаль что я не алё. Спасибо
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Похожие темы

  • Закрыта
Март 7-23 Набор участников по предварительной записи Это не просто игра. Это импровизация, логика и немного актёрского мастерства. Здесь нет готового сценария. Есть только слова. И то, как вы сможете превратить их в обвинение или оправдание. В чём суть? Формируются 4 команды по 5 человек...
Ответы
10
Просмотры
973
  • Закрыта
8–20 Марта К самому женскому дню в году мы открываем «Движ по чеку» Это конкурс про дерзкий ум, женскую солидарность и умение посмеяться над любой ситуацией. В чём суть? Каждый день я подбрасываю в эту ветку «загадочный пакет» из супермаркета. В нем 3-5 абсолютно случайных вещей, которые...
Ответы
672
Просмотры
16К
  • Закрыта
  • Рекомендована
Апрель 6-27 Суть игры Формируются две группы: «Спецотдел» и «Синдикат» (по 5 человек). В каждой группе есть свой предатель: В Спецотделе «Крот», работающий на Бандитов. В Синдикате «Информатор», работающий на Копов. Механика «Ежедневного разоблачения» Это ключевое правило. Чтобы игра не...
Ответы
0
Просмотры
303
  • Закрыта
  • Рекомендована
«Суд присяжных» Конкурс от психологической службы с 09.03.2026 по 23.03.2026 В данном конкурсе вам придется побыть сразу в нескольких ролях. А судить вы будите свой один страх или поступок (на ваш выбор) Роль №1 Подсудимый Вы даете или страху и характеризуете его как живого персонажа: – имя...
Ответы
148
Просмотры
  • Закрыта
Игра «Оправдан» 3-18 Декабря Набираются 4 команды по 5 человек: защита и обвинение. Команде обвинения даётся набор слов, которые они должны использовать при выстраивании обвинения. Задача команды защиты оправдать своего подопечного, использовав другой набор СЛОВ. Подготовка к игре...
Ответы
675
Просмотры
17К
Назад
Сверху Снизу