[ПРАВО] Самогоноварение в РФ

Юридическая Служба

Юридические консультации
Команда форума
Юридическая Служба
Сообщения
1.850
Реакции
2.292
В связи с публичными высказываниями отдельных лиц, которые, правда, вероятнее всего, останутся просто разговорами с целью «набить» очки репутации, считаю целесообразным осветить тему, не всё же об общеуголовных преступлениях говорить.

Непосредственно сами высказывания:

27 марта 2025 года Госалкотабакоконтроль предложил продавать по паспорту самогонные аппараты. . Автор предложения руководитель указанной организации.

Подумать не мог, если бы не это предложение, что у нас аппарат для производства алкоголя продается без паспорта. Но факт есть факт.

Неделей ранее замруководителя на Всероссийском форуме институтов гражданского общества в сфере антиалкогольной политике предложил ограничить свободный оборот аппаратов, в частности запретить дистанционную продажу и ограничить розничную торговлю.

Самогон является алкогольной продукцией, законодатель в принципе не делает различий между тем же вином, водкой, пивом и, естественно, самогоном при отнесении продукции к этой категории. Определение дается в ст. 2 ФЗ-171 от 22.11.1995. Этот же ФЗ нам интересен тем, что, согласно ему, весь алкоголь должен продаваться лицом, имеющим лицензию, которая выдается в установленном законом порядке.

Отмечу, что разница между алкогольной и спиртосодержащей продукцией есть, но в контексте нашего обсуждения это значения не имеет.

Следовательно можно выделить две категории: алкогольная продукция, реализуемая легально (с наличием лицензии), и нелегально (без лицензии). Первая категория нам пока что неинтересна, а вот вторая более чем:

1. Отдельно установлена ответственность за продажу алкогольной продукции, то есть не за дарение, что в практическом смысле значения не имеет. В прошлом подобной недоработкой в законодательстве злоупотребляли, так, например, продавали по завышенной цене подарочный набор, а в качестве якобы подарка дарили алкоголь. Практика внесла свои коррективы, теперь суды раз за разом признают подобное одним из способом реализации с целью извлечения прибыли.

2. Для построения состава используется такой механизм как административная преюдиция: однократная продажа алкоголя без лицензии влечет привлечение к ответственности в рамках законодательства об административных правонарушениях (ст. 14.17.1 КоАП), а повторная, совершенная в течение года после привлечения к административной, влечет уголовную ответственность (ст. 171.4 УК).

3. Ответственность за те же деяния, что указаны в п. 2, но совершенные однократно, если, во-первых, нет лицензии, во-вторых, совершены в крупном или особо крупном размере (ст. 171.3 УК). Под крупным размером понимается продукция стоимостью свыше 100 тыс. рублей; особо крупный 1 млн. рублей.


Хорошо на цифрах объяснил юрист Алексей Сердюков, приведу цитату:

Если стоимость самогона как конечного продукта составляет 100 тысяч рублей, а сам самогон имеет крепость 80 %, соответственно, стоимость спирта в нем составляет 80 тысяч рублей. Значит, для наступления ответственности должно быть произведено конечного продукта на сумму не менее 125 тысяч рублей, тогда стоимость содержащегося в нем безводного спирта будет составлять 100 тысяч рублей, при соблюдении условия крепости 80%

По этому же составу наступает ответственность не только за продажу, но и за производство. Четкое определение законодательство не содержит, однако, судя по судебной практике, признаком производства является размах, серийность, потоковость получения алкогольной продукции. При этом, как правило, подобное сопровождается намерением извлечь прибыль.

4. Фактическое отсутствие ответственности за само изготовление самогона без цели продажи. Однако возможны варианты. Пускай следует ответственность только за продажу, однако даже дарение может обернуться серьёзными проблемами:

к примеру, потребление грязного токсичного самогона, который вы подарили знакомому, может привести к причинению вреда здоровью или даже летальному исходу, в таком случае ваши действия будут квалифицированы как причинение вреда здоровью, смерти по неосторожности.

А если мы рассмотрим вариант с реализацией (продажей) такого самогона, то помимо ответственности за саму продажу, последует ответственность в совокупности со ст. 238 УК, в части реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

Это наиболее актуальные и важные особенности оборота самогона в России, актуальные на середину 2025 года.
 

Похожие темы

Вы когда-нибудь осознавали, что как-то много потратили на подарки? Это ощущение может быть вызвано разными причинами: от того, что очередная влюбленность быстро прошла, а кредит за IPhone платить ещё несколько лет после расставания, до того, что вы отрицательно умеете сопоставлять доходы с...
Ответы
1
Просмотры
588
Начнем, пожалуй, с выявления потребителей закиси азота среди редакторов и модераторов небезызвестного «Garant.ru»: Здесь пишется о том, что, поскольку ст. 230 УК устанавливает ответственность за побуждение к потреблению в том числе аналогов наркотиков, одним из способов совершения является...
Ответы
4
Просмотры
В статьях этого раздела неоднократно поднимал тему последствий, сопряжённых с вынесением приговора, в том числе назначение штрафа, как основного наказания, так и дополнительного. Здесь важно не путать: штраф — это именно, что наказание, мера принуждения к добросовестному поведению в будущем (по...
Ответы
2
Просмотры
77
Существует неплохое выражение из контекста спора с представителями двух радикальных позиций: «изнасилование жены это изнасилование жены». Посыл в том, что если специализированной нормы нет (кстати, под ситуации насилия в отношении сожителей есть несколько составов), то это не значит, что...
Ответы
0
Просмотры
238
Обычно на разбор попадают приговоры судов по уголовным делам, однако в данном случае будет рассмотрено решение, в котором тем не менее упоминается наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 235 УК (Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности)...
Ответы
0
Просмотры
723
Назад
Сверху Снизу