- Сообщения
- 1.851
- Реакции
- 2.298
«Знай своего врага и знай себя, и ты сможешь провести тысячу битв без поражений»
(с) Сунь Цзы
Каюсь, нередко посещаю интернет-ресурсы, которыми преимущественно пользуются кадеты, действующие и бывшие сотрудники силовых ведомств, эксперты и специалисты.
Масса интересного, скажу я вам, там сокрыто, от учебных пособий и словарей до методик проведения отдельных и комплексных ОРМ, особенностей квалификаций и способов ведения судебного заседания со стороны обвинения.
На обзор сегодня попал продукт одного из таких ресурсов.
О самом ресурсе:
Работают на движке MediaWiki, следовательно построение содержимого и общее оформление схоже с обычной Википедией – удобно, примитивно, зато бесплатно.
Тьма устаревшей на 2024 г. информации, однако встречается несколько занимательных компиляций из научных и научно-практических книг, например: пошаговое пособие по расследованию изнасилований, истории развития адвокатуры в России до XX века и тактические приемы допроса прокурором в конфликтных ситуациях.
Примечательно, страниц с полезной информацией для прокуроров и следователей суммарно около сотни, для адвоката – семь, причем довольно пресных.
Однако, зная как действует оппонент, не меньше полезного может выудить из этих материалов и, собственно, защитник.
Проекты данного ресурса: группа в телеграм – не интересно, конференции – пресно, распознавание подписи с помощью ИИ – пойдет, справочник следователя – подлежит ознакомлению.
Замечен также был тест по дисциплине дактилоскопия, направленный на развитие внимательности путем распознавания типа папиллярных узлов. Набрал 2 балла из 14, потом надоело, – не быть мне криминалистом.
Установка без проблем. Первый запуск, потом выяснится, что случайным образом все последующие, наталкивает на риторический вопрос: «разработчик дурной или паранойя заела?»
Суть в следующем: запуская приложение, нас встречает следующего содержания надпись:
Нажимаем «Отклонить» и всплывает совсем уж бессовестный запрос:
Вижу в этом ничто иное как отсылку к работе следователя или жизни наркомана на измене: «все вокруг – подозреваемые, они что-то замышляют, надо за ними следить».
Или: «ты следователь, твой долг - следить.»
На этом «отсылки» не заканчиваются. Примерно через каждый второй вход в приложение запрос на разрешение доступа дублируется. Значит другой основной принцип: «тысячу раз не признался – на тысячу первый сознается», отображен.
Или: "не нытьем, так капаньем".
Причем, это скорее всего не ошибка разработчика, потому что при трансформации сайтов в PWA-приложение – чтобы ресурс удобно отображался на экранах смартфонов - таково не происходит.
Здесь именно что с нуля, хотя, скорее всего, изначально брались какие-то шаблоны из открытого доступа, сделали приложение, которое по умолчанию направляет запрос на доступ к файлам на устройстве и гео-данным, прескорбно, что обошлось без доступа к вебкамере – не уровень ФСБ, пока что.
Удалил с телефона, включил VPN и скачал на эмулятор, снова везде отклонил; возможно, стоило в изолированном пространстве открывать.
Попользовался, открылась новая интересная «пасхалка»: если свернуть – в случае эмулятора, переключиться на другую вкладку – более чем на 3 минуты, приложение вылетает, возможно, по причине нестабильной работы эмуляторов как таковых.
О содержании:
Как видим на скриншоте, главный экран содержит 6 основных разделов:
1) Программы допроса, содержащие ничем не примечательные общие правила по типу запрета на постановку наводящих вопросов; рекомендации активно слушать, будто бы каждый, находящийся в кабинете, реально желает излить душу; сначала – слушать, потом – составлять протокол. Далее разбивка на преступления против определенных охраняемых законом объектов, например, права и свободы человека, конституционные строй, собственность и т.д.
Волнующим остается вопрос: «как стать следователем, если эти нормы были неизвестны до прочтения?»
В каждом разделе от одного до трех подразделов, содержащих особенности допроса участников дела:
К примеру, при расследовании взяточника наибольший интерес представляют – взяткодатель, взяткополучатель, посредник в даче взятки, в изнасиловании – потерпевшая, свидетели, подозреваемый или обвиняемы.
Каждому из участников рекомендуется задать около 30 вопросов, естественно, не указывается, что на часть ответ будет дан далекий от правды, на часть – возьмут ст. 51 Конституции, а часть тактически верно пропустить.
Некоторые подразделы включают в себя особенности опроса (допроса) касательно внешности преступника. Ничего сверхъестественного, чуть выходит за рамки бытовой логики.
Любопытно что при допросе подозреваемого в преступлениях в сфере компьютерной информации – хакеров – рекомендуется «задеть эго», дать возможность «прочесть лекцию», «неимоверно тупя», понять – погружен в субкультуру хакеров или нет.
Слова-то какие интересные: вирусмейкер, развиртуализировать, ник-нейм.
Необходимость допроса бухгалтера как свидетеля – будущего соучастника – в экономических преступлениях – логично, но неочевидно.
2) Судебные экспертизы. Требования к упаковке образцов, основные виды и подвиды экспертиз. Например, вид – химическая экспертиза, подвид – экспертиза наркотических средств.
Рекомендации по содержанию вопросов эксперту донельзя скучны, потому что очевидны. Действует всё тот же запрет на постановку наводящего вопроса. Указание на необходимость соотношения заключения эксперта с прочими доказательствами и, при обнаружении существенных противоречий, назначать повторную экспертизу. Если в заключении содержится не всё – дополнительную.
На практике, следователя зачастую результаты экспертизы устраивают более чем, они [результаты] не устраивают сторону защиты и потому назначаются уже упомянутые либо подаются ходатайства о приобщении к материалам дела заключения стороннего эксперта, как правило.
Сюда же включили описание объектов. Представляет собой указание на объекты – трупы, ТС, преграды, следы, техсредства; детали – гильза, осколки, пули, пыжи и прокладки; окружение – последствия взрыва, место взрыва, направление взрывной волны, местоположение участка. Всё должно быть отображено в протоколе.
Из интересного имеется галерея изображений с названием частей и особенностей:
Даже нунчаки и сюрикены с примерами описания в протоколе.
3) Программы расследования. Подследственность. Последовательность действий для установления события преступления, состава и причастности к преступлению. Задача следователя – понять где, кем, каким образом и при каких обстоятельствах. Далее под каждое утверждение собрать доказательную базу либо из имеющегося перечня, имеющихся у следователя объектов, отобрать подтверждающие виновность и вывести из них правдоподобные, иногда правдивые, утверждения.
4) Квалификация преступлений.
Один из самых полезных разделов. Включает список наиболее часто встречающихся ошибок:
Например, если совершается поджог дома с целью убийства, однако основная цель не достигается по независящим от поджигателя обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать по реальной совокупности, то есть умышленное уничтожение чужого имущества и покушение на убийство, возможно, совершенное общеопасным способом.
5) Бланки и образцы процессуальных документов.
В первый включены официальные и однотипные закрепленные законом формы актов – постановление о возбуждении у/д, о возбуждении ходатайства, обязательство о явке и т.д.
Во второй, рекомендательные, однако примявшиеся в практике, заполненные формы актов – расписки, уведомления, запросы и т.д.
Примечательно, что указана внутренняя нумерация актов – бесполезная для нас информация.
При свайпе влево, список разделов с главной дублируется, однако к ним прибавляется два любопытных:
а) Компас - и я не шучу; б) список принимавших участие – разного рода юристы, преимущественно правоохранительной, практической и практико-научной специальности, доноры информации – НИИ криминалистикии ГУК СК РФ и ГУ МВД по СО, разработчик «Дробовик».
Сайт последних, сугубо личное мнение, собран из бесплатных пресетов, очень напоминает среднестатистический сайт для компаний типа «Адвокат и Партнеры», чуть с лучшим стилем поверх.
Резюмируя, из ценного – структированные ППВСы, подвиды и описание экспертиз, последовательность действий при раскрытии преступлений и наименования всех актов, составляемых следователем в одном месте, к тому же бесплатно.
Подобного для адвокатов и следователь нет, в PlayMarket, по крайней мере, за исключением КонсультантПлюс, который представляет из себя PWA с присущим ему неудобоваримым дизайном и структурой, ещё и платный.
Оценка: 6 из 10.
С уважением, Юридическая служба.
(с) Сунь Цзы
Каюсь, нередко посещаю интернет-ресурсы, которыми преимущественно пользуются кадеты, действующие и бывшие сотрудники силовых ведомств, эксперты и специалисты.
Масса интересного, скажу я вам, там сокрыто, от учебных пособий и словарей до методик проведения отдельных и комплексных ОРМ, особенностей квалификаций и способов ведения судебного заседания со стороны обвинения.
На обзор сегодня попал продукт одного из таких ресурсов.
О самом ресурсе:
Работают на движке MediaWiki, следовательно построение содержимого и общее оформление схоже с обычной Википедией – удобно, примитивно, зато бесплатно.
Тьма устаревшей на 2024 г. информации, однако встречается несколько занимательных компиляций из научных и научно-практических книг, например: пошаговое пособие по расследованию изнасилований, истории развития адвокатуры в России до XX века и тактические приемы допроса прокурором в конфликтных ситуациях.
Примечательно, страниц с полезной информацией для прокуроров и следователей суммарно около сотни, для адвоката – семь, причем довольно пресных.
Однако, зная как действует оппонент, не меньше полезного может выудить из этих материалов и, собственно, защитник.
Проекты данного ресурса: группа в телеграм – не интересно, конференции – пресно, распознавание подписи с помощью ИИ – пойдет, справочник следователя – подлежит ознакомлению.
Замечен также был тест по дисциплине дактилоскопия, направленный на развитие внимательности путем распознавания типа папиллярных узлов. Набрал 2 балла из 14, потом надоело, – не быть мне криминалистом.
Установка без проблем. Первый запуск, потом выяснится, что случайным образом все последующие, наталкивает на риторический вопрос: «разработчик дурной или паранойя заела?»
Суть в следующем: запуская приложение, нас встречает следующего содержания надпись:
Нажимаем «Отклонить» и всплывает совсем уж бессовестный запрос:
Вижу в этом ничто иное как отсылку к работе следователя или жизни наркомана на измене: «все вокруг – подозреваемые, они что-то замышляют, надо за ними следить».
Или: «ты следователь, твой долг - следить.»
На этом «отсылки» не заканчиваются. Примерно через каждый второй вход в приложение запрос на разрешение доступа дублируется. Значит другой основной принцип: «тысячу раз не признался – на тысячу первый сознается», отображен.
Или: "не нытьем, так капаньем".
Причем, это скорее всего не ошибка разработчика, потому что при трансформации сайтов в PWA-приложение – чтобы ресурс удобно отображался на экранах смартфонов - таково не происходит.
Здесь именно что с нуля, хотя, скорее всего, изначально брались какие-то шаблоны из открытого доступа, сделали приложение, которое по умолчанию направляет запрос на доступ к файлам на устройстве и гео-данным, прескорбно, что обошлось без доступа к вебкамере – не уровень ФСБ, пока что.
Удалил с телефона, включил VPN и скачал на эмулятор, снова везде отклонил; возможно, стоило в изолированном пространстве открывать.
Попользовался, открылась новая интересная «пасхалка»: если свернуть – в случае эмулятора, переключиться на другую вкладку – более чем на 3 минуты, приложение вылетает, возможно, по причине нестабильной работы эмуляторов как таковых.
О содержании:
Как видим на скриншоте, главный экран содержит 6 основных разделов:
1) Программы допроса, содержащие ничем не примечательные общие правила по типу запрета на постановку наводящих вопросов; рекомендации активно слушать, будто бы каждый, находящийся в кабинете, реально желает излить душу; сначала – слушать, потом – составлять протокол. Далее разбивка на преступления против определенных охраняемых законом объектов, например, права и свободы человека, конституционные строй, собственность и т.д.
Волнующим остается вопрос: «как стать следователем, если эти нормы были неизвестны до прочтения?»
В каждом разделе от одного до трех подразделов, содержащих особенности допроса участников дела:
К примеру, при расследовании взяточника наибольший интерес представляют – взяткодатель, взяткополучатель, посредник в даче взятки, в изнасиловании – потерпевшая, свидетели, подозреваемый или обвиняемы.
Каждому из участников рекомендуется задать около 30 вопросов, естественно, не указывается, что на часть ответ будет дан далекий от правды, на часть – возьмут ст. 51 Конституции, а часть тактически верно пропустить.
Некоторые подразделы включают в себя особенности опроса (допроса) касательно внешности преступника. Ничего сверхъестественного, чуть выходит за рамки бытовой логики.
Любопытно что при допросе подозреваемого в преступлениях в сфере компьютерной информации – хакеров – рекомендуется «задеть эго», дать возможность «прочесть лекцию», «неимоверно тупя», понять – погружен в субкультуру хакеров или нет.
Слова-то какие интересные: вирусмейкер, развиртуализировать, ник-нейм.
Необходимость допроса бухгалтера как свидетеля – будущего соучастника – в экономических преступлениях – логично, но неочевидно.
2) Судебные экспертизы. Требования к упаковке образцов, основные виды и подвиды экспертиз. Например, вид – химическая экспертиза, подвид – экспертиза наркотических средств.
Рекомендации по содержанию вопросов эксперту донельзя скучны, потому что очевидны. Действует всё тот же запрет на постановку наводящего вопроса. Указание на необходимость соотношения заключения эксперта с прочими доказательствами и, при обнаружении существенных противоречий, назначать повторную экспертизу. Если в заключении содержится не всё – дополнительную.
На практике, следователя зачастую результаты экспертизы устраивают более чем, они [результаты] не устраивают сторону защиты и потому назначаются уже упомянутые либо подаются ходатайства о приобщении к материалам дела заключения стороннего эксперта, как правило.
Сюда же включили описание объектов. Представляет собой указание на объекты – трупы, ТС, преграды, следы, техсредства; детали – гильза, осколки, пули, пыжи и прокладки; окружение – последствия взрыва, место взрыва, направление взрывной волны, местоположение участка. Всё должно быть отображено в протоколе.
Из интересного имеется галерея изображений с названием частей и особенностей:
Даже нунчаки и сюрикены с примерами описания в протоколе.
3) Программы расследования. Подследственность. Последовательность действий для установления события преступления, состава и причастности к преступлению. Задача следователя – понять где, кем, каким образом и при каких обстоятельствах. Далее под каждое утверждение собрать доказательную базу либо из имеющегося перечня, имеющихся у следователя объектов, отобрать подтверждающие виновность и вывести из них правдоподобные, иногда правдивые, утверждения.
4) Квалификация преступлений.
Один из самых полезных разделов. Включает список наиболее часто встречающихся ошибок:
Например, если совершается поджог дома с целью убийства, однако основная цель не достигается по независящим от поджигателя обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать по реальной совокупности, то есть умышленное уничтожение чужого имущества и покушение на убийство, возможно, совершенное общеопасным способом.
5) Бланки и образцы процессуальных документов.
В первый включены официальные и однотипные закрепленные законом формы актов – постановление о возбуждении у/д, о возбуждении ходатайства, обязательство о явке и т.д.
Во второй, рекомендательные, однако примявшиеся в практике, заполненные формы актов – расписки, уведомления, запросы и т.д.
Примечательно, что указана внутренняя нумерация актов – бесполезная для нас информация.
При свайпе влево, список разделов с главной дублируется, однако к ним прибавляется два любопытных:
а) Компас - и я не шучу; б) список принимавших участие – разного рода юристы, преимущественно правоохранительной, практической и практико-научной специальности, доноры информации – НИИ криминалистикии ГУК СК РФ и ГУ МВД по СО, разработчик «Дробовик».
Сайт последних, сугубо личное мнение, собран из бесплатных пресетов, очень напоминает среднестатистический сайт для компаний типа «Адвокат и Партнеры», чуть с лучшим стилем поверх.
Резюмируя, из ценного – структированные ППВСы, подвиды и описание экспертиз, последовательность действий при раскрытии преступлений и наименования всех актов, составляемых следователем в одном месте, к тому же бесплатно.
Подобного для адвокатов и следователь нет, в PlayMarket, по крайней мере, за исключением КонсультантПлюс, который представляет из себя PWA с присущим ему неудобоваримым дизайном и структурой, ещё и платный.
Оценка: 6 из 10.
С уважением, Юридическая служба.
