- Сообщения
- 4.359
- Реакции
- 4.865
В мировой истории и литературе лучники и их оружие всегда окружены ореолом доблести.
Факты о луках тоже поражают. Известно, что лук применяли все племена и народности Земли, кроме австралийцев. Ученые считают, что лук, как оружие, появился примерно 40-50 тысяч лет назад и является первым механическим устройством, которое изобрел человек.
Для японцев слова «война» и «лук со стрелами» являются синонимами и изображаются одним иероглифом, а король Англии Генрих VIII обязал всех молодых людей иметь лук и упражняться в стрельбе каждое воскресенье после воскресной службы.
Сам же Генрих VIII попадал из лука в яблоко на расстоянии в 220 метров, и это не шутка. А дальше всех из когда-либо живущих выстрелил из лука турецкий султан Селим III, его рекорд в 889 метров до сих пор не побит.
Хороший лучник в древности мог сбить 8 из 10 выпущенных стрел, выстрелив в нее повторно.
Хитрые лучники обычно втыкали стрелы в землю перед собой. Во-первых, это полезно для скорострельности, так как стрелы всегда перед тобой. А еще это опасно для пораженных этими стрелами врагов, так как стрелы, испачканные в грязи, заражали их раны.
В английском языке есть поговорка «Keep it under your hat!». Это означает «Никому ни слова!», но буквально переводится, как - «Храни под шляпой».
Эта поговорка пошла от лучников, которые всегда хранили тетиву под шляпами, сберегая ее от дождя, воров и всего остального. Дело в том, что тетива часто портилась, а стоила как половина всего лука.
Все это очень интересно, и все же литература и кинематограф сильно преувеличивают роль лучников и силу их оружия.
Кто-то из авторов даже предположил, что лучники произвели бы фурор на полях сражений XVIII и даже XIX веков, так как примитивное кремневое ружье годилось лишь для поражение площадных целей на дистанции 200 метров и делало 1 или полтора выстрела в минуту. Тогда как лук в опытных руках выпускал в минуту 10 и даже 20 стрел, прошивавших стальные доспехи на расстоянии до 500 метров.
Из этой же области миф об элитарности лучников, как воинов. Мол, владение луком требовало тренировки с детства и давалось не каждому.
Но предания ничего не сообщают об энергии выстрела из лука, поскольку в прошлом такими категориями не мыслили. А если взять известную формулу и помножить половину массы стрелы на квадрат скорости, то можно получить джоулей 100 максимум, что примерно соответствует слабенькому патрону 22LR. И это при выстреле в упор, в полёте же стрела из-за высокого лобового сопротивления и оперения теряла энергию намного быстрее пули.
Реконструкции с обстрелом аутентичных доспехов из самых мощных аутентичных луков показали, что стрела может оставить на броне толщиной 1.5 миллиметра только неглубокую вмятину.
Но и это касается луков мощных, тяжелых и неудобных. Предел для лука, предназначенного для боя, это 25-30 килограмм с энергией стрелы около 50 Дж, что несерьезно.
Сравнивать дальность стрельбы из мушкета с дальностью стрельбы из лука тоже не стоит. Формально они сопоставимы, для мушкета дальность прямого выстрела по ростовой мишени составляет 200-250 метров, для лука — 200-220 метров.
Но максимальной дальностью прицельного выстрела на состязаниях в Англии во все времена считалась отметка 100 ярдов (90 метров). В бою, следовательно, она составляла 40-50, то есть вдвое меньше.
Правда, военный лучник и не должен был попадать мухе в глаз, лучники стреляли навесом, на максимальную дистанцию и по площади. Это и понятно, чтобы попасть в цель из средневекового лука, требовалось поупражняться с конкретной стрелой, изучив индивидуальные особенности её полёта.
Охотник или выступающий на состязаниях мастер делал себе стрелы сам и отлично знал каждую из них. А военному лучнику стрелы выдавали из обоза, пучками.
Кроме того, как показали реконструкции, на максимальную дистанцию стрела летит секунд десять, и опытный воин легко может от нее увернуться. При выстреле же в упор он подставит щит или отобьёт стрелу мечом.
«Разрушители легенд» проверяли «миф» об отбитых стрелах, и у всех со второго-третьего раза получалось. Даже бейсбольный мяч можно отбить и поймать, а он куда меньше и летит гораздо быстрее.
Так что в битвах эффект применения луков достигался исключительно тем, что они сыпались на противника дождём.
В бою лучник был не элитой, а последним человеком, на которого как враги, так и командиры смотрели, как на пустое место.
Ближнему бою, конному или пешему, воина требовалось учить, а обучение предполагает расходы. Навыки же лучника не стоили ничего, так как в средние века ими с детства в совершенстве владел каждый мужчина, хоть знатный человек, хоть пастух.
Припомнив исторические сражения, в которых лучники отличились, совершив великие подвиги, можно отметить один общий момент. Лучники добивались чего-то, если давили массой и обязательно с «крепкой» защищенной позиции.
Стрелы оказывали эффект, если выпускались в огромном количестве. Например, в битве при Каррах, где решающую, как считается, роль сыграли конные лучники парфян, римляне именно от обстрела потеряли лишь 4 тысячи ранеными из общего числа в 50 тысяч.
При этом лучники расстреливали их целый день, по самым скромным прикидкам выпустив 1 миллион стрел. Такая вот эффективность.
То есть, лучники, как сила на поле боя, срабатывали при двух условиях: им в огромном количестве подвозили стрелы и к ним не подпускали врага.
Кстати говоря, в упомянутых сражениях XVIII и XIX веков луки использовались наряду с ружьями и против ружей. Но почему-то луки в руках турок, монголов и башкир не производили на врага вообще никакого впечатления. Сотня солдат с ружьями даже в чистом поле не считала 10 тысяч конных лучников серьезной угрозой.
Лучники оценивали ситуацию так же. И монголы, и индейцы, которых нельзя упрекнуть в том, что они мало упражнялись с луком, меняли его на самое плохое ружье при первой возможности.
Сама жизнь показала, что, хотя заряжать ружьё приходилось долго, осечки случались часто, а прицельная стрельба велась лишь шагов на сорок-пятьдесят, в практической ситуации действенность одной пули всё равно была выше, чем у ста стрел.
